（伦敦路透电）美国前锋巴洛贡的禁赛被暂缓了，英国政界人士坐不住了——他们直接喊话国际足联：英格兰后卫昆萨在世界杯上领到的那张红牌，是不是也应该暂缓执行？

　　说起来，这届世界杯的争议真是越滚越大。知情人士透露，英格兰足总正在琢磨上诉的各种路子，但国际足联那边还没动静，不知道会不会援引同样的第27条，给昆萨也来个“缓刑”。

　　昆萨是在16强赛英格兰3比2险胜墨西哥那场被罚下的。当时他一张红牌，直接让球队本来就捉襟见肘的右后卫位置雪上加霜。想想看，英格兰的后防线本来就不富裕，这下更头疼了。

　　事情的导火索其实在更早的地方——美国总统特朗普公开承认，他为了巴洛贡的禁赛问题联系过国际足联主席因凡蒂诺。虽然因凡蒂诺嘴上说“司法机构独立裁决”，可巴洛贡的处罚最终还是被暂缓了。这难道不是明摆着给外界看？足坛人士、欧洲足联、政界……各方不满的声音此起彼伏，都在嘀咕：政治压力是不是已经伸进了足球纪律的裁判席？

　　英国工党议员诺亚·劳和梅拉妮·昂直接在社交媒体上发函，要求因凡蒂诺把巴洛贡的先例用起来。劳写道：“昆萨那张红卡，我承认判得没错……但既然巴洛贡能缓，为什么昆萨不能？把他的自动停赛一场推迟到世界杯结束后再执行，这才公平。”梅拉妮也附和：如果一名球员能从延迟禁赛中受益，另一名处境相似的球员却不行，这逻辑怎么说得通？

　　另外，英国下议院文化、媒体与体育委员会主席卡罗琳·戴恩内奇更直接——她要求国际足联赶紧站出来解释：你们凭什么暂缓巴洛贡的禁赛？“英格兰凌晨那场胜利，多提气啊，世界杯最精彩的一面全在那儿了。可国际足联这个裁决，简直像一团乌云，盖住了本该是足球庆典的赛事。”她的话里带着火气，“国际足联必须立刻解释，你们到底依据什么？有没有政治干预？别藏着掖着。”

　　国际足联纪律委员会倒是发了个声明给自己辩护，但关键问题一个没答——为什么巴洛贡能缓？他们只说，暂缓处罚在“现代足球里并不新鲜”，而且“完全属于国际足联的酌情权”。可这解释，能服众吗？